La otra cara de la noticia

A todos nos gusta estar actualizados. En un mundo tan competitivo y tan noticioso, es muestra de incultura el estar desinformados, y el medio tradicional para llevar la actualidad noticiosa siempre ha sido el periódico local. Lo resumo así: la modernidad es actualidad noticiosa de un Mundo en constante cambio, y que hoy día nos resulta accesible más fácilmente, por tanto, ¡inexcusable es su desconocimiento!, porque el mundo nos llega a nuestras manos en multitud de periódicos o por twitter. Pero, ¿sabías que ya mucha gente ve con animadversión lo que antes representó el deleite de leer la prensa diaria?. ¿Conoces la causa del rechazo del público a la prensa diaria?.
Si estar informado es una necesidad del hombre moderno, ¿por qué el rechazo a la NOTICIA de prensa o de TV?. La noticia es un importante elemento no sólo de carácter informativo, sino de naturaleza formadora de valores sociales, y de allí la trascendencia de las reflexiones de este post. Nooooooo!, no quiero saber nada de noticias de prensa!!!!!, y aunque usted no lo crea se lo he escuchado con harta frecuencia a un público muy selecto y además muy aleatorio.Sucede que al ser empleado hotelero, le ofrezco a los clientes gratuitamente por cortesía del Hotel la prensa del día, y la ya expuesta es la respuesta que recibo. Se trata de un público de diferentes regiones de la geografía venezolana, y con un aceptable nivel cultural (en algunos casos profesionales y magisters), lo que creo que es la muestra más representativa para exponer a la reflexión de los editores, la causa de ese rechazo.
Realmente se resume en tres hechos: (1) Hastío a la polarización política y al discurso de bajo nivel cultural tanto de Hugo Chávez como de su equipo de gobierno, (que es su espejo cultural ante la sociedad), que genera un feed back opositor igualmente reprobable en su verbo e igualmente rechazado por el lector. (2) Rechazo rotundo a noticias amarillistas de crímenes, que además son presentadas con fotografías y lenguaje que no parece INFORMAR sino crear STRESS y ANGUSTIA en la gente, al punto de tener miedo de salir a la calle. (3) Pérdida de credibilidad de las noticias en periódicos y por Tv como consecuencia de una acusación y contra-acusación entre ellos mismos, donde mútuamente se acusan de mentirosos entre ellos, lo que condujo a no creer ni en medios opositores ni oficialistas, por la duda de cuál es más mentiroso.
Esto debe llevar a la reflexión de que se debe REORIENTAR la temática escogida y REPLANTEAR la redacción de la inevitablemente diaria noticia criminal. Indudablemente, esto va a originar el reinventar o crear, un nuevo espacio de lectura centrado en tópicos más positivos y menos violentos. El rechazo al periódico tradicional, también ha permitido la aceptación de otros periódicos de inferior calidad, donde lo aderezante son las fotos de mujeres en poses insinuantes y en bikinis, pero que en materia de información son totalmente nulos, y peor aún es el efecto cultural, por una redacción que hace un pésimo uso del lenguaje coloquial. Es que además se ha vuelto común el uso en diarios importantes de vedettes semidesnudas para hacer más atractiva la noticia y elevar ventas, lo cual no va aparejado necesariamente a una noticia de mejor calidad, y que en última instancia, genera descontento en el público femenino que se queja de noticias de mediocre redacción pero adornadas con vedettes insinuantes.
Por otra parte, la noticia criminal se parece cada vez más a las tramas de las películas violentas que ofrece la decadente televisión capitalista, donde se produce una "magnificación enfermiza de los detalles de liquidación física de un ser humano", con un libreto hollywoodense que mezcla las escenas violentamente sangrientas con esoterismo o pornografía, generando en algunos angustias, en otros miedos, y en otros genera el más reacio rechazo, y a esa modalidad de hacer cine, se ha pegado el estilo de hacer noticia con la consecuencia de crear una sociedad con un prototipo humano más violento y más erotizado.
Respecto a la noticia política, ha transcurrido en Venezuela una decadente década de descalificaciones auspiciada desde la misma figura del presidente, quien descalifica obcenamente tanto a figuras políticas nacionales como de otras latitudes, lo que genera un enfermizo feed back igual de agresivo en el uso del verbo retaliativo. Luego, esta pésima forma de gobernar, la copian todos los funcionarios oficialistas, quienes parecen no conocer otra forma de dirigirse a la nación que no sea descalificando al opositor. Y parece que: "o el gobierno no se da cuenta del hastío de ese modus operandi político, o lo sabe y hace caso omiso a ese cansancio al discurso obceno y violento".
Lo preocupante de lo antes expuesto, es que esa representa una década perdida desde el punto de vista cultural, que marcó negativamente al ciudadano común, perdiendo la mínima urbanidad y la decente manera de enfrentar a un opositor de ideas, adoptando un estilo caracterizado por el lenguaje obcenamente burlesco, ignorante, agresivo, por ser la manera como se expresa el presidente y su equipo; y que lo veo aún peor e incluso más preocupante, en el hecho que veo en otros países latinoamericanos un modelaje semejante, que parecen haberse copiado el descalificador esquema pseudoizquierdista de funcionarios gubernamentales venezolanos, y que dicho en forma clara, representa un retroceso no sólo de urbanidad sino de cultura mínima básica. Si creen que exagero en las consecuencias, es porque aún no han conocido familias distanciadas afectivamente luego de caer en el fango de una inútil discusión política que se embarró del discurso de bajo nivel de Hugo Chávez.
Hay otro elemento presente en este fenómeno y es el rechazo a programas de opinión que se han casado con la costumbre de leer bien temprano los titulares de las noticias, y tal como lo especifiqué arriba, esas noticias son detestadas por los usuarios, en consecuencia, se genera también un rechazo a esos programas "informativos" poco creativos, que lo que hacen es leer una prensa que ya no es bien vista. El mensaje es claro: hay que poner a trabajar el equipo de redacción del canal de Tv para sustituir la lectura de periódicos que no cuentan con la simpatía de los televidentes. Sólo piensen en que ese televidente huye de esa prensa, y el canal de tv erróneamente sigue la estrategia de leer sus titulares, ¡enorme error!. Me gustaría que el Director de ese canal de Tv pudiera ver la reacción de repudio de muchos televidentes cuando se reencuentran con el fango de noticias polarizadas y amarillistas que sus reporteros insisten en leer en horas estelares: pueden imaginar que la consecuencia obvia es el cambio a otro canal "menos enfermizo".
El citado rechazo es consecuencia de la guerra a muerte entre opositores y oficialistas en quién hace más daño al otro (la intención no es informar sino hacer daño al otro bando ideológico). Han olvidado lo que representa una NOTICIA, la cual la convierten de un simple SUCESO que es meritorio INFORMAR al colectivo, a una oportunidad de enfrentar posiciones ideológicas enfermizamente destructivas. Y a eso lo adereza el enfermizo odio a los EEUU, al que se le culpa de lo que es y de lo que no es responsable. Una protesta ya no es una noticia reivindicativa, sino una guerra ideológica a los tentáculos de EEUU, y si es o no cierto no es tan grave, como lo es el reprobable lenguaje en que se descalifica al gigante del Norte. ¿Se olvidan que noticia no es INSINUAR conspiraciones auspiciadas desde EEUU (abusando del efecto del Rumor creciente en Bola de Nieve), sino presentar EVIDENCIAS de esa conspiración?. ¿Se olvidan que noticia no es acusar al embajador de EEUU "sin pruebas", sino denunciar los derechos laborales en disputa por incumplimientos patronales?. Por cierto: en Venezuela las protestas ahora son llevadas a cabo por los mismos oficialistas, leales al gobierno, ¿cómo culpan allí a los EEUU?.
La consecuencia es casi que obvia: las preferencias de lectura de actualidad emigran hacia los autores bloggers, donde el estilo además de ser más informal es menos agresivo (por supuesto con las infaltables excepciones de bloggers enfermos de polarización).
La noticia blogger es la otra cara de la noticia. Es un enfoque que se centra en la noticia, y no en la calificación de la misma, o como ocurre en Venezuela, en la descalificación de los actores de la noticia. Es una noticia con menos espectacularidad en las fotografías, porque quizás evitando ser sancionados por Google, se produce un uso más moderado de las fotos, con menos "aderezo sangriento".
Conozco mucha gente que ya no lee el periódico. Se informa a través de twitter o consultando matutinamente los titulares de sus blogs favoritos de noticias. Me admira como algunos blogs de noticias son más conocidos, más respetados y más leídos que muchos periódicos tradicionales, que a raíz de su enfermiza redacción, ve reducida sus ventas. Lo asombroso está en el hecho de que blogs relativamente nuevos, han desplazado la preferencia de lectura que antes acaparaban diarios con varias décadas de publicaciones. Y es una paradoja para los profesionales del periodismo, porque muchos de esos blogs de actualidad no son escritos por periodistas; yo sin serlo, escribo uno llamado "Lupa de la actualidad" y otro llamado "Venezuela en acrósticos", donde ocasionalmente opino sobre temas actuales.
Todo lo antes dicho, conduce a tres reflexiones:
___1. Un cambio de paradigma en el enfermizo estilo de redacción periodística, que en lugar de entretener o informar al usuario, lo que hace es generar contiendas que no conducen a nada; y lo más triste, es que el periódico tradicional cambió su rol de INFORMAR por el rol de ACTOR POLÏTICO.
___2. Una toma de conciencia del escritor blogger de lo que representa esta circunstancia, que en el momento se nos presenta favorable en las preferencias de lectura, para mantener el interés de esos usuarios, mejorando e innovando en la presentación de los textos al usuario.
___3. Un análisis profundo de las causas del éxito de la noticia blogger y llevarla al campo del periódico y de la Tv.
Sin duda que todo lo expuesto debe llevarte a concluir que llegó la hora de cambiar, ofreciendo al público otra perspectiva noticiosa. Reúnan a su equipo editor, al gerente de mercadeo, al experto de opinión, al reportero de comunidades, y generen una noticia más humana, más creativa, menos venenosa, menos violenta, y de esa forma, se estará rescatando la credibilidad y aceptación del periodismo local.
¿Cómo es que estando en Venezuela, el turista tanto venezolano como extranjero prefiere ver CNN en lugar de un canal local?. He comparado la presentación de las noticias, y ciertamente la noticia CNN es menos agresiva y de allí la preferencia del público. El reportero CNN informa y no descalifica, y tampoco cae en grotescas conductas burlonas o de falta de seriedad, conductas que representan un irrespeto al público. Un artículo como el presente debe llevar a una reconsideración de la forma cómo actualmente se está dando el DEBATE informativo, porque repito, la idea en canales y periódicos venezolanos pasó de informar a descalificar al otro canal o al otro periódico, y esto ha generado hastío en el público, que se cansó de debates que no han mejorado en nada ni nuestro país ni la imagen que damos al exterior.
Quiero recordarle a editores de periódicos y de noticias de Tv que los latinos somos un gentilicio ALEGRE, OPTIMISTA y PACÏFICO, pero parecen olvidarlo en la pésima producción noticiosa que nos ofrecen. Quiero decirlo con claridad: no queremos perder nuestra alegría y nuestro entusiasmo con noticias venenosas que buscan generar proselitismos hacia el gobierno o hacia la oposición, y el resultado es el que menos se esperaban, es decir, el más rotundo rechazo; así que: "QUIEN TIENE OIDOS, QUE OIGA". El futuro no es lo negativo y perverso que nos presentan los canales y periódicos, porque el futuro se construye con trabajo optimista y no con divisiones de voluntades.

Recuerda que para consultar sobre mis recientes publicaciones en éste y en mis mis otros blogs, puedes hacerlo consultando en mi twitter @blogsdeangelpaz. Gracias.